30/ LE MONDE MULTIPOLAIRE ET LE NOUVEAU SYSTÈME ÉLECTORAL
Remarquez, au cours des dernières années, les dirigeants importants des États attirent fortement l'attention sur leur vision conceptuelle, sur l'essence de leur politique, sur leur objectif principal et sur la perspective à travers laquelle ils regardent le monde. Dans leurs discours, ils se concentrent toujours sur des mots clés: nouvel ordre mondial ("new world order") ou inversement: monde multipolaire. En traduction, tandis que certains cherchent à établir un gouvernement mondial et à centraliser la gestion en un seul point au moyen du soi-disant nouvel ordre mondial, d'autres cherchent à décentraliser considérablement la gestion en plusieurs points.
Pourquoi en est-il ainsi? Et donc, quelle est la bonne approche? Quelle politique est la bonne? Qui de ces deux perspectives devons-nous soutenir dans leurs efforts?
LA NATURE DE NOTRE MONDE
Il est très facile de voir les réponses et de rendre un verdict si nous comparons les deux efforts distincts mentionnés avec notre réalité, à savoir que tout effort humain qui reproduit les principes fonctionnels de notre monde est prédestiné au succès, et inversement, tout effort humain qui va à l'encontre de ces principes est condamné à l'échec, c'est de la folie.
Je mets en garde depuis longtemps sur la nature de notre monde dans mon projet, car je l'observe depuis longtemps et je la comprends depuis longtemps - cette nature est la connectivité - l'unité du monde. Aujourd'hui, il n'est pas du tout difficile de voir la connectivité dans notre monde, car nous utilisons tous les jours des technologies qui ne fonctionneraient tout simplement pas si le principe mentionné (à savoir la connectivité) n'était pas en vigueur. Par exemple, si le monde dans lequel nous vivons était fragmenté (séparé) de quelque manière que ce soit, à n'importe quelle échelle, comment notre WiFi pourrait-il fonctionner, qui envoie constamment d'énormes quantités de données à travers l'espace ? De plus, l'espace dans lequel nous nous trouvons semble être rempli de données, surchargé de données, partout, constamment et naturellement, pas seulement artificiellement.
C'est pourquoi nous imaginons le monde comme un seul espace d'information (j'utilise plusieurs mots pour exprimer la même chose), qui recueille des données de différents angles, de différents endroits, de différentes coordonnées, de différentes polarités dans une seule base de données - dans le monde. Il semble qu'il y ait plusieurs bases de données d'informations, chaque espèce animale ayant la sienne, mais en fin de compte, elles sont toutes connectées à une seule.
Notre angle de vue est l'attribut le plus distinctif qui nous différencie, car nous avons tous en commun notre base de données, notre conscience. Notre "polarité" apporte une expérience unique, une perspective unique sur la vie, une vision unique des données collectées tout au long de notre vie et partagées dans une base de données commune. Notre différence nous permet de constamment élargir et enrichir cette base de données, ce qui nous rend collectivement de plus en plus informés. Mais qu'est-ce que cela signifie, être informé ? Par exemple, si une situation critique se présente dans notre vie, une situation que nous n'avons jamais vécue auparavant, mais que d'autres ont vécue et ont trouvé une solution, nous sommes capables de trouver rapidement une solution en nous concentrant sur les informations de notre base de données commune, grâce à une sorte d' "inspiration" soudaine. Il faut comprendre que nos cerveaux ne créent pas la réalité, mais sont plutôt comme des dispositifs mobiles qui se connectent simplement à une base de données commune et téléchargent/envoient en permanence des données partagées "via Wi-Fi". Notre polarité, notre angle de vue, influe directement sur la différence de données reçues et envoyées, c'est-à-dire qu'elle influe sur la différence d'intérêt et de concentration dans notre base de données. La situation est très similaire à celle de la technologie de notre internet.
Aujourd'hui, nous partageons consciemment des données de polarité différente principalement à travers notre langue, c'est-à-dire notre parole et notre écriture, et je vois personnellement là le plus grand problème de notre compréhension - notre compréhension mutuelle. Sur Terre, nous voyons de nombreux langages différents qui sont plus ou moins compliqués, plus ou moins compatibles (semblables). Aujourd'hui, nous pouvons affirmer que nous sommes dans un espace de barricades informationnelles.
Il n'est pas facile de partager consciemment des idées à travers le monde avec une qualité suffisante. Notre situation actuelle ressemble à l'époque de l'internet précoce, lorsque nous nous réjouissions de la vitesse de téléchargement et d'envoi de données de 64 ko/s sur notre réseau, pour utiliser une analogie. La vitesse et la précision de la diffusion des données sont cruciales pour le développement de notre base de données commune, de notre compréhension mutuelle, de nos technologies. Même à cause de notre communication imparfaite, des conflits se produisent non seulement entre les nations, mais aussi au sein des nations, des familles et des individus. Entre le temps où une idée est écrite et le moment où elle est exprimée, il faut toujours un certain temps, et même lorsque ce temps s'est écoulé, l'idée est généralement comprise différemment de ce qui était initialement pensé. Tant que nous vivrons à l'époque des barricades informationnelles, la compréhension sera pour nous un défi constant.
VUE UNIPOLAIRE VS. VUE MULTIPOLAIRE
Aujourd'hui, nous assistons dans le monde à un affrontement sanglant entre deux perspectives différentes de notre existence, l'une étant illusoire et folle, l'autre étant réelle et patiente. Cependant, cette bataille est dangereuse - critique - car elle est décisive et son résultat déterminera si l'humanité tombera dans l'esclavage autodestructeur ou si elle empruntera la voie du progrès et de la coopération.
En effet, théoriquement, la création d'un seul gouvernement mondial, c'est-à-dire l'établissement d'un nouvel ordre mondial à notre époque où nous manquons de compréhension, ne signifierait rien d'autre que l'établissement d'un esclavage réel. Les flux d'information seraient contrôlés mondialement à partir d'un seul centre, de manière similaire à ce que nous voyons aujourd'hui dans les médias d'entreprise occidentaux, ce qui empêcherait notre autocorrection naturelle et nous submergerait de pensées qui ne reflètent qu'une seule perspective, un seul type d'informations. Nous ne remarquerions même pas ce phénomène, car nous ne serions plus capables de voir le contraste entre la vérité et la manipulation, et nous ne pourrions plus imaginer d'autre façon de vivre que celle que le gouvernement mondial nous aurait préparée. Notre base de données d'informations perdrait sa diversité et serait manuellement déformée par un seul point de vue, un seul centre de contrôle.
Pour nous, pour notre progrès et notre liberté, il est extrêmement important de maintenir le contraste des informations, ce qui explique également la célèbre citation de Voltaire : "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je défendrai jusqu'à la mort votre droit de le dire". Le contraste des informations est extrêmement important car c'est ce qui fait avancer l'humanité dans le progrès, par la méthode des essais/erreurs/enseignements. Tant qu'il y aura plus de points de vue, de centres d'information et de polarités de pouvoir dans le monde, tout ira bien, car l'humanité évolue naturellement collectivement, peu importe qu'une partie du monde soit soumise à une propagande, à une seule perspective, ou à une seule source d'information.
L'effort de centraliser le pouvoir sur tous les individus est l'effort de l'ego que nous créons sur la base de notre ignorance passée, de notre stupidité, c'est de la folie pure et une incompréhension de la réalité. Tant que nous n'augmentons pas notre niveau de compréhension, il n'est pas possible de centraliser la gestion en un seul point et de poursuivre la route vers la mondialisation, sinon nous nous tirerons une balle dans la tête - métaphoriquement parlant.
Nous augmenterons notre compréhension seulement en augmentant la transmission de données. Dans mon projet, je suis souvent confronté au thème de la télépathie, et ce n'est pas sans raison, car c'est précisément ce concept que je vois comme un moyen d'augmenter la vitesse et la précision du flux d'informations entre nous. Imaginez une situation où vous n'auriez pas besoin de lire, ni d'écrire, ni de parler, mais où vous pourriez simplement concentrer votre attention et savoir tout ce que vous voudriez avec une précision technique de compréhension. Les barrières de l'information disparaîtraient dans l'humanité. Personne n'aurait plus l'idée de dominer les autres. Pourquoi? Les humains deviendraient des dieux, car nous apprendrions à nous connecter à différentes bases de données d'informations de notre monde et à les utiliser immédiatement à notre avantage. Soudain, nous verrions qu'il n'y a pas 1, 2, 4, 8,... pôles autonomes dans le monde, mais un nombre incalculable de milliards. À ce moment-là, toutes les structures de pouvoir se désintégreraient et nous comprendrions enfin la véritable nature du concept de MONDE MULTIPOLAIRE.
PRINCIPAUX PROBLÈMES DU SYSTÈME GOUVERNEMENTAL ACTUEL
Cependant, il reste encore quelques années avant que nous atteignions cet objectif. J'imagine qu'il est possible que notre développement dans ce domaine soit extrêmement rapide (seulement quelques années), c'est pourquoi j'évoque souvent le terme de "saut technologique". En effet, nous avons aujourd'hui tout ce qu'il faut pour développer avec succès la technologie de la télépathie en unissant toutes nos forces. D'un autre côté, il existe une autre possibilité de développement, plus fluide et plus lente.
Bien sûr, notre avenir dépend du combat final qui oppose les hommes et dont l'issue dépendra de l'effort que la plupart d'entre nous décideront de soutenir. Soutiendrons-nous les individualistes et leur désir d'établir un nouvel ordre mondial ? Ou bien abandonnerons-nous nos préjugés, nos vieilles boîtes d'informations créées par les médias d'entreprise et nous engagerons-nous sur la voie de la coopération et du progrès technologique dans un monde multipolaire ?
Si nous décidons de créer un monde multipolaire, nous devrons automatiquement détruire ou transformer les structures de pouvoir actuelles qui ont centralisé efficacement le pouvoir sur notre société. Les principales d'entre elles sont les médias et notre système gouvernemental, c'est-à-dire la structure de contrôle qui est occupée par notre système électoral, déformé par les médias.
Le grand problème chez nous est la prédominance de l'information mainstream dans la société. Les corporations étrangères ont créé un monopole des médias chez nous, un monopole de l'information, elles ont tout simplement saturé notre base de données d'informations. Ce que vous appelez le journalisme, j'appelle cela la politique étrangère. Les structures de pouvoir occidentales les plus puissantes ont littéralement saturé notre espace avec leurs informations unifiées et unilatérales - leurs idées.
Cette réalité permet de créer subconsciemment dans la société un effet de conformisme appelé l'effet de troupeau, car notre "base de données d'informations slovaques", que notre cerveau comprend littéralement, est submergée par des éléments étrangers, leur encombrement et leur propagande. Toutes les informations contrastées sont qualifiées de canulars, de conspirations ou de propagande de l'adversaire, ce qui est en fin de compte leur mécanisme de défense contre la perte de leur influence.
Dans de telles conditions, nous pouvons facilement observer des absurdités dans notre société, par exemple lorsque nous installons à la tête de l'État un candidat totalement inconnu et fabriqué de toutes pièces, mais soutenu par les médias, au lieu de notre personnalité nationale, ou quand nous choisissons volontairement des "façades blanches" parmi nos représentants pour diriger notre organe de direction, en choisissant parmi les parias sociaux, escrocs, pervers et menteurs. Je répète que la principale erreur n'est pas la manipulation du système électoral, mais la manipulation de notre système d'information et de notre conscience.
Dans un proche avenir, les médias et le système électoral seront réorganisés, non seulement chez nous, mais aussi à l'étranger. Le nouveau système électoral aura pour tâche de protéger notre système gouvernemental et de freiner toute tentative de manipulation de notre population depuis l'étranger. Il existe certainement plusieurs variantes fonctionnelles pour l'avenir, mais je vais essayer de vous présenter dans cet article ma propre idée pour son nouveau modèle.
NOUVEAU SYSTÈME ÉLECTORAL
Tout d'abord, il est important de réaliser que tant que la société ne comprend pas l'enjeu, il n'est pas possible que chaque niveau de conscience ait le droit de vote décisionnaire, la possibilité de participer à l'élection d'un organe de direction. Malheureusement, la propagande étrangère dans notre société crée lentement mais sûrement des personnalités freinées dans leur développement au niveau animal, ne se consacrant qu'aux plaisirs et à leurs instincts, tout comme les animaux. Ils sont enfermés dans des informations mainstream et ne sont plus capables de penser indépendamment, ne pensant qu'à ce que les autres (les "influenceurs") leur disent. Parfois, ces personnes sont également appelées des "bio-robots", précisément parce qu'elles sont vivantes mais très facilement programmables.
Notre société, notre nation, doit être construite et solidement ancrée dans la FAMILLE. Pourquoi la famille en particulier ? Parce que d'une part, la famille crée notre descendance, en d'autres termes, la famille génère de plus en plus de têtes, de plus en plus de raison, de plus en plus de politiques, ce qui a une valeur incontestable pour nous, car notre espèce, notre développement technologique dépend directement du nombre de cerveaux dans notre société, du nombre de points de vue, car plus nous disposons de performances élevées et de informations plus larges, plus nous avons de meilleures technologies et de vie plus confortable dans l'humanité. Et d'autre part, la famille est le lieu de la formation de base pour diriger la société. Dans la famille, il est montré qui est capable de faire des compromis, qui sait gérer les autres, qui aborde l'enseignement des autres. Plus la famille est nombreuse, plus la formation de direction est exigeante. Chaque personne capable de gérer sa famille doit avoir le droit de voter pour l'organe de direction de notre société et d'y participer, et inversement, les personnes égoïstes, individualistes, incapables de faire des compromis, incapables de fonder une famille en raison de leurs complexes, ne devraient avoir aucun droit de participer de quelque manière que ce soit aux élections des organes de direction - simplement parce qu'ils n'ont pas une expérience suffisante.
Ceci est ma première condition. Seuls ceux qui ont déjà fondé des familles, y compris les veufs et les veuves, ont le droit de voter et d'être élus (leurs enfants ne le sont pas, seulement quand ceux-ci auront fondé leurs propres familles). Cette condition éliminera automatiquement différentes personnes et les séparera de la formation de la direction de notre société, et d'autre part, renforcera la position importante de la famille dans notre nation.
La deuxième transformation est plus vaste, mais je résumerai rapidement en disant qu'il s'agit de fusionner la politique régionale et la politique nationale en une seule afin de créer ce que l'on appelle des « ascenseurs sociaux », permettant aux personnes talentueuses de la base d'accéder aux postes de direction en haut. Aujourd'hui, le problème est que nous votons séparément pour la ville et pour l'État. Alors que nous connaissons généralement les personnes que nous élisons au niveau de la ville, nous élisons des personnes que nous ne connaissons pas du tout au niveau de la politique nationale. Nous ne les connaissons généralement que de réputation, et cette réputation est souvent déformée par les services de renseignement étrangers, c'est-à-dire que l'opinion publique est manipulée littéralement par les médias. C'est pourquoi je pense qu'il serait également important que des personnes des niveaux les plus bas, des villes et des villages, accèdent à la politique nationale de manière systématique et ne dépendent pas seulement du soutien médiatique étranger.
Je vois le futur système électoral comme un mécanisme à plusieurs niveaux pour sélectionner des personnes compétentes. Tout d'abord, les chefs de famille, c'est-à-dire l'homme/père et la femme/mère, participeraient aux élections en votant pour les personnes de leur circonscription pour le conseil municipal. Chacun connaît les personnes douées et charismatiques de sa région. Les représentants élus choisiraient ensuite un leader de groupe parmi eux, qui désignerait également le maire de sa ville ou de son village. La règle de vote serait simple : les représentants élus devraient voter, mais ils ne pourraient pas voter pour eux-mêmes, seulement pour les autres, selon leur opinion sur qui possède le plus grand potentiel de leadership parmi eux. Le leader de groupe ne serait pas seulement lié à sa ville/village, mais aurait également choisi un représentant pour l'accompagner, et rencontrerait surtout d'autres leaders élus des régions environnantes. Ces leaders régionaux choisiraient ensuite des leaders nationaux de manière similaire, et les leaders nationaux seraient élus parmi eux pour diriger le pays. Le niveau régional serait équivalent à la politique nationale actuelle, et le leader national serait l'équivalent du poste présidentiel actuel.
Ainsi, l'appareil d'État ainsi élu ne serait pas seulement plus petit en nombre, mais il serait en réalité basé sur les personnes en fonction de leurs expériences observées, et non seulement sur des histoires médiatiques fabriquées.
CONCLUSION
Aujourd'hui en direct, nous assistons à un combat humain décisif dans le monde, mais ce n'est pas un match opposant deux équipes comme dans un spectacle sportif, c'est un combat entre deux philosophies directrices. D'un côté, une philosophie qui va à l'encontre de la nature et qui repose sur l'EGO (la stupidité), et de l'autre côté, une philosophie qui suit strictement les principes de fonctionnement de notre réalité. Le résultat de ce conflit affectera notre avenir de manière irréversible et déterminera définitivement si nous choisissons la voie de l'esclavage et de notre propre destruction, ou la voie de la coopération et du progrès technologique.
Les chemins peuvent être courts ou très longs, tout dépend de nous, de notre activité et de notre seuil de douleur, jusqu'à quel point nous serons capables de supporter la souffrance qui doit certainement venir. La souffrance a pour but de nous débarrasser des dogmes d'information précédents et de nous pousser à amorcer des changements dans nos structures organisationnelles.
Si nous disons aujourd'hui que cette époque est une ère d'information, sachez que la prochaine ère ne viendra peut-être pas du tout, ou si elle vient, elle sera divine - nous deviendrons des dieux. Le résultat de notre conflit d'aujourd'hui sera un jalon décisif, ainsi que le moment où nous adopterons la technologie de l'avenir, qui accélérera le flux de données entre nous et ajustera notre compréhension globale avec une précision technique - la télépathie.
Juraj Tušš
