30/ МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР И НОВАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА
Обратите внимание, что за последние годы значимые представители государств существенно обращают внимание на свой концептуальный взгляд, на суть политики, на свою главную цель и взгляд, которым они смотрят на мир. В своих выступлениях они всегда сосредотачиваются на ключевых словах: новый мировой порядок ("new world order"), или наоборот: мультиполярный мир. В переводе, в то время как одни пытаются установить единственное глобальное управление и централизовать управление в одной точке с помощью так называемого нового мирового порядка, другие стремятся значительно децентрализовать управление в нескольких точках.
Почему так происходит? Какой взгляд является правильным? Какая политика является правильной? Кого из них мы должны поддержать в их стремлении?
СУЩНОСТЬ НАШЕГО МИРА
Очень легко мы можем увидеть ответы и вынести вердикт, если сравним две упомянутые разные стремления с нашей реальностью, то есть, любое человеческое усилие, которое копирует функциональные принципы нашего мира, предназначено для успеха, и наоборот, любое человеческое усилие, которое пытается идти против принципов, обречено на неудачу, это явное безумие.
Я долгое время обращаю внимание на суть мира в своем проекте, потому что я уже давно ее наблюдаю и осознаю - это связность - единство мира. Сегодня вовсе не трудно увидеть связность в нашем мире, ведь каждый день мы используем технологии, которые просто бы не работали, если бы упомянутый принцип (то есть связность) не действовал. Например, если бы мир, в котором мы находимся, был каким-либо образом дефрагментирован (разделен), в любой мере, как бы мог работать, например, наш WIFI, который через пространство непрерывно передает огромное количество данных? Кроме того, кажется, что пространство, в котором мы находимся, полно данных, переполнено данными, везде вокруг, постоянно и естественно, не только искусственно.
Поэтому я представляю мир также как (использую больше слов для выражения одного и того же) одно информационное пространство, которое собирает данные с разных углов, из разных мест, с разных координат, из разных полюсов в одну базу данных - в мир. Кажется, что таких информационных баз данных больше, каждый вид животных имеет свою собственную, но в конечном итоге все они связаны только в одну.
Наш угол зрения является самым выразительным атрибутом, который отличает нас, потому что нашу базу данных, наше сознание, мы все имеем общее. Наша "полярность" имеет уникальный опыт, уникальную перспективу на жизнь, уникальный взгляд на данные, которые в жизни собираем и делимся в общей базе данных. Нашим отличием мы постоянно расширяем и улучшаем базу данных, что приводит к тому, что мы как коллектив становимся все более информированными. Что значит, что мы информированы? Например, если случится критическая ситуация в нашей жизни, в которой мы лично никогда не были, но другие были и нашли решение, то мы способны своей концентрацией быстро найти решение из критической ситуации именно благодаря использованию информации из общей базы данных, благодаря "внушению", короче говоря, в тот момент мы получаем идею. Нужно понимать, что наши мозги не формируют реальность, но являются как мобильные устройства, которые "просто" подключаются к общей базе данных и постоянно загружают/отправляют "через wifi" общие данные. Наша полярность, наш угол зрения, непосредственно влияет на различие принимаемых и отправляемых данных, другими словами, влияет на различие нашего интереса и нашей концентрации в базе данных. Ситуация очень похожа на проблематику технологии нашего интернета.
Сегодня мы обмениваемся данными с разными полярностями, преимущественно через наш язык и наше письмо, и лично я вижу здесь наибольшую проблему нашего понимания и согласования друг с другом. На Земле мы видим множество разных языков, которые больше или меньше сложны, больше или меньше совместимы. Сегодня мы можем утверждать, что находимся в информационных баррикадах.
Пока не легко сознательно делиться идеями по всему миру в достаточном качестве. Наша нынешняя ситуация напоминает период раннего Интернета, когда мы радовались скорости загрузки и отправки данных 64 кб/с через нашу сеть - образно говоря. Именно скорость и точность распространения данных является ключом в развитии нашей общей базы данных, нашего понимания и согласования, наших технологий. Даже из-за нашей недостаточно совершенной коммуникации возникают споры не только между народами, но и внутри наций, семей и отдельных людей. Пока мышление не будет записано, пока мышление не будет сказано, это всегда занимает некоторое время, и даже когда время проходит, идея, как правило, понимается иначе, чем была изначально задумана. Пока мы живем в условиях информационных баррикад, понимание для нас постоянно представляет собой вызов.
УНИПОЛЯРНЫЙ И МУЛЬТИПОЛЯРНЫЙ ВЗГЛЯД
Сегодня мы наблюдаем в мире кровавый конфликт двух различных взглядов на наше существование, один из которых иллюзорный и сумасшедший, а другой - реальный и терпеливый. Этот конфликт опасен - критичен, потому что он решающий, и его результат определит, падет ли человечество в разрушительное рабство или же пойдет по пути прогресса и сотрудничества.
Теоретически, если бы удалось создать только одно мировое государство, то есть установить новый мировой порядок в наши дни, когда нам не хватает необходимого уровня понимания, это бы означало только установление реального рабства. Информационные потоки были бы управляемыми только из одного центра, аналогично тому, как мы видим сегодня в корпоративных СМИ на Западе, что привело бы к тому, что наша естественная автокоррекция была бы отключена, и у нас были бы забиты головы одним взглядом, одним типом информации. Нам даже это бы не мешало, потому что мы уже не смогли бы увидеть контраст между правдой и манипуляцией, не смогли бы представить другую возможность жизни, кроме той, которую приготовило для нас только мировое правительство. Наша информационная база потеряла бы многообразие и была бы ручным способом деформирована одним взглядом, одним центром управления.
Для нас, для нашего прогресса и свободы, чрезвычайно важно сохранять контраст информации, поэтому действует знаменитая цитата Вольтера: «Я не согласен с тем, что вы говорите, но до последней капли крови защищу ваше право это сказать». Контраст информации чрезвычайно важен, потому что именно он двигает человечество вперед методом проб/ошибок/учение. Пока в мире существует множество точек зрения, множество центров информации, множество полюсов власти, все в порядке, потому что коллективно человечество естественным образом развивается, и не имеет значения, что какая-то часть мира подчинена одной пропаганде, одному взгляду, одной информации.
Стремление к централизации власти над всеми людьми - это стремление эго, которое мы создаем на основе нашей прежней невежественности, нашей глупости, это явное безумие и непонимание реальности. Пока мы не повысим наш уровень понимания, невозможно централизовать управление в одной точке и продолжать путь глобализации, потому что если, то мы простреляем себе голову - образно.
Для того, чтобы увеличить наше понимание, нам нужно увеличить передачу данных. Я часто сталкиваюсь с темой телепатии в своем проекте, не без причины, так как я вижу этот термин как способ увеличения скорости и точности потока информации между нами. Представьте ситуацию, когда бы вы не должны были читать, писать или говорить, вы бы просто сосредоточились и сразу же узнали все, что вы хотели бы, и это с технической точностью понимания. Информационные барьеры прекратили бы существовать в человечестве. Никому больше не пришло бы в голову властвовать над другими. Зачем? Люди стали бы богами, потому что мы научились подключаться к разным базам данных нашего мира и сразу же использовать их в нашу пользу. Вдруг мы бы увидели, что автономных полюсов в мире не 1,2,4,8, ..., а бесчисленное количество миллиардов. В этот момент все властные структуры разрушились, и мы, наконец, поняли истинную сущность термина МУЛЬТИПОЛЯРНЫЙ МИР.
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЫНЕШНЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Однако до тех пор нас разделяет еще несколько лет. Я могу себе представить вариант, что наше развитие может быть в этом направлении особенно быстрым (всего лишь несколько лет), поэтому часто упоминаю понятие технологического скачка. Сегодня у нас есть все необходимое, чтобы успешно разработать технологию телепатии, объединив все силы. С другой стороны, есть и другой вариант нашего развития - более плавный и медленный.
Конечно, наше будущее зависит от сегодняшнего завершающего противостояния между нами, между людьми, и его результат зависит от того, какие усилия большинство из нас решит поддержать. Поддержим ли мы индивидуалистов и их стремление ввести новый мировой порядок? Или мы отбросим наши предрассудки, наши старые информационные ящики, созданные корпоративными СМИ, и пойдем по пути сотрудничества и технологического прогресса в мультиполярном мире?
Если мы решим создать мультиполярный мир, мы автоматически должны будем снести, то есть преобразовать (приспособить) прежние властные структуры, которые со временем эффективно централизовали власть над нашим обществом. Главными из них являются СМИ и наша политическая система, то есть управляющая структура, которая занимается нашей избирательной системой, которую искажают СМИ.
Большой проблемой у нас является превосходство мейнстримовой информации в обществе. Иностранные корпорации создали у нас монополию на СМИ, монополию на информацию, просто засыпали нашу информационную базу. То, что вы называете журналистикой, я называю зарубежной политикой. Буквально более мощные западные властные структуры засыпали наше пространство своими единообразными и односторонними сообщениями - идеями.
Это позволяет подсознательно создавать в обществе так называемый стадный эффект, потому что нашу "словацкую базу информации", которой наши мозги понимают, буквально засоряет иностранный мусор, их пропаганда. Все контрастные информации объявляют за хоакс, за конспирацию, за пропаганду соперника, что, в конечном счете, является их защитным механизмом от потери своего влияния.
В таких условиях легко видеть абсурдности в нашем обществе, когда, например, мы ставим на главу государства абсолютно неизвестного выдуманного, но поддерживаемого СМИ кандидата, вместо нашей национальной личности, или видим, как из нашего буквально социального отброса мошенников, извращенцев, лжецов мы выбираем наших представителей на руководящий орган - добровольно выбираем "отбеленные могилы". Повторяю, главной ошибкой не является манипуляция в избирательной системе, а манипуляция в нашей информационной системе, в нашем сознании.
В ближайшем будущем будут перестраиваться не только у нас, но и за рубежом как медиа, так и избирательная система. Новая избирательная система будет иметь за задачу защищать нашу государственную систему и вытягивать ручной тормоз при возможных попытках манипуляции нашим населением из-за границы. Конечно, существуют и другие варианты ее будущих функций, но я постараюсь в этой статье представить вам мою личную идею на ее новую модель.
НОВАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА
Прежде всего, необходимо понимать, что пока в обществе понимание является вызовом, невозможно, чтобы каждый уровень сознания имел решающее избирательное право, имел возможность участвовать в выборах управляющего органа. К сожалению, зарубежная пропаганда в нашем обществе, медленно, но верно, создает личности, которые в развитии заторможены на животинном уровне, занимаются только удовольствиями, своими инстинктами, точно так же, как животные. Они складываются в ящики с основными информациями и уже не в состоянии мыслить самостоятельно, думают только так, как им говорят другие («инфлюенсеры»). Иногда таким людям говорят также «био-роботы», именно потому что они, хотя и живые, но в то же время очень легко программируемы.
Наше общество, наш народ, должны быть построены и прочно опираться на СЕМЬЮ. Почему именно на семью? Во-первых, потому что именно в семье рождается наше будущее потомство, моими словами, семья генерирует все больше голов, все больше разума, все больше политических взглядов, что имеет непререкаемую ценность для нас, так как наш вид, наша технологическая развитость напрямую зависит от числа умов в нашем обществе, числа взглядов, именно с чем большей мощностью и широтой информации мы располагаем, тем лучшие технологии и комфортнее жизнь в человечестве имеем. И, во-вторых, в семье происходит основная тренировка по управлению обществом. В семье показывается, кто способен идти на компромиссы, кто как управляет другими, кто как относится к обучению других. Чем многочисленнее семья, тем более требовательным является управленческое обучение. Каждый человек, который способен управлять своей семьей, должен иметь право голоса при выборах в управляющие органы нашего общества и участвовать в них, а наоборот, люди, которые эгоистичны, индивидуалисты, не умеют идти на компромиссы, не способны создать семью из-за своих комплексов, не должны иметь права никаким образом участвовать в выборах в управляющие органы - просто у них недостаточно практики.
Это мое первое условие. Право голоса и право быть избранным должны иметь только те, кто уже создал семьи, включая вдов и вдовцов (их дети - только после того, как они создадут свои собственные семьи). Таким образом, мы автоматически отсеем различных индивидуумов и изолируем их от формирования управления нашим обществом, а с другой стороны, укрепим важное положение семьи в нашей нации.
Второе изменение более обширное, но я кратко изложу, что это объединение верховной и региональной политики в одну, чтобы появились так называемые социальные лифты, в которых талантливые люди из низов смогут добраться до ведущих позиций. Сегодняшняя проблема заключается в том, что мы выбираем отдельно город и отдельно государство. Пока в городе мы обычно знаем людей, которых выбираем, в государственной политике мы выбираем людей, которых совсем не знаем. Обычно только по слухам, и даже эти слухи искажаются иностранными службами новостей - то есть с помощью СМИ манипулируется общественным мнением. Поэтому я считаю, что в верховную политику также должны попадать люди с низших уровней, из городов и поселков, и они не должны зависеть только от поддержки иностранных СМИ.
Я представляю будущую избирательную систему как многоуровневый механизм выбора способных людей. Прежде всего, на выборах должны участвовать главы семей, то есть муж/отец и жена/мать, которые будут выбирать людей по участкам для местного представительства. Каждый житель узкой местности знает, какой человек обладает навыками и какой человек обладает необходимой харизмой. Таким образом избранные представители выберут из себя лидера группы, который также определит мэра своей деревни или города. Выборы будут иметь простое правило: избранные представители должны голосовать, но они не могут голосовать за себя, только за других, в соответствии с их мнением о том, кто из них обладает наибольшим управленческим потенциалом. Лидер группы не будет привязан только к своему городу/деревне, у него будет избранный представитель, но главным образом он будет встречаться с другими избранными лидерами из соседних районов. Эти региональные лидеры затем выберут руководителей регионов по аналогичной схеме, а региональные лидеры выберут главного лидера страны. Региональный уровень будет соответствовать текущему высшему уровню политики, а глава государства будет равен текущему президентскому статусу.
Такой выбранный государственный аппарат не только был бы меньшим по численности, но и в действительности был бы основан на людях в зависимости от их наблюдаемого опыта, а не только на выдуманных медийных историях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сегодня мы видим прямой эфир мировой человеческой борьбы, но это не борьба двух команд, как в спортивных состязаниях, это борьба двух управляющих философий, одна из которых противоречит природе и является явным безумием, основанным на ЭГО (глупости), в то время как другая строго придерживается принципов функционирования нашей реальности. Результат этого конфликта необратимо повлияет на наше будущее и окончательно определит, выберем ли мы путь рабства и нашего собственного уничтожения, или путь сотрудничества и технологического прогресса.
Пути могут быть короткими, а могут быть очень длинными, все зависит только от нас, нашей активности и от нашего порога боли, до какой степени мы сможем выдержать страдания, которые обязательно придут. Страдания должны освободить нас от прежних информационных догм и заставить нас запустить изменения в наших организационных структурах.
Если сегодня мы говорим, что это время информационное, то знайте, что следующее время может не наступить вовсе, или, если наступит, то настанет божественное время - мы станем богами. Решающим этапом будет результат нашего сегодняшнего конфликта и время освоения технологии будущего, которая ускорит поток данных между нами и наше понимание установит глобально с технической точностью - телепатия.
Juraj Tušš
